ВСИЧКО ЗА ТАТУИРОВКАТА....

Психолозите казват, че татуировките са сублимация, т.е. социално приемливо поведение за либидозен недостиг. Обикновено се дават примери със затворници, при които сексът в този период е табу. Моето наблюдение е, че в момента все повече млади (макар, че и 40 годишни имат желание) жени се татуират, под предтекст за по-секси (а истината е, че не са удовлетворени от сексуалния си живот или от партньора си).

Аз съм твърдо ПРОТИВ татуировката Това е белег за цял живот. В момент на емоционален порив решаваш да се татуираш, но кой знае в следващия миг какво ще ти хрумне.

Психолозите казват много неща.... ....Всеки има право на лично мнение и избор какво да прави с тялото си,при все,че аз все още не съм се татуирала не съм толкова крайна в мнението си да не го правя не виждам нищо лошо и дискриминиращо в татусите,когато самият татус дори говори за притежателя си,символиката там е твърде разнообразна а има и един интересен факт,който на мен ми е странен...Именно в индийската култура рисуването на телата с къна е нещо естествено и практикувано особенно по време на ритуали/това са временни рисунки,но самият акт на рисуването е подобно на татуиране/та мисълта ми е хората дали на света Камасутра едва ли имат проблем с либидото....но може и аз да не разсъждавам в правилната посока
Както и да е...сайта за татуировки е полезен,дори чрез него някои да реши:"Защо не бива да си правя татус!" ...и He3acnuBka не бъди толкова крайна....нали си чула мъдрата мисъл"Глупостта,това е да отсъдиш веднъж завинаги"..ама не помня коя мъдра личност беше казала това

melasa, точно защото татуировката е ТРАЙНА, това ме прави КРАЙНА във вижданията ми за нея Аз съм зодия Близнаци, а за нашата зодия всичко ТРАЙНО не съществува Така, че мърдецът, който изкоментирал глупостта не важи

Melasa, първо си изясни разликите между татуировка и ритуално къносване, не е лошо и боди арт-а да разграничиш. Ти сама си казала: " самият татус дори говори за притежателя си,символиката там е твърде разнообразна а има и един интересен факт,който на мен ми е странен...Именно в индийската култура рисуването на телата с къна е нещо естествено и практикувано особенно по време на ритуали/това са временни рисунки,но самият акт на рисуването е подобно на татуиране/". Основни очевидни разлики: Татуировката: трайна, трябва да се прави на скрито място, има сила на тотем, талисман за нещо си, послание - "аз искам" . Ритуално къносване: нетрайно, прави се на видно масто, защото целта е да привлече погледите на доброжелатели и недоброжелатели, тук действа силата на мисълта (каквото си помислиш, това ще ти се случи), послание - "аз съм". Бодиарт - прави се за естетична временна наслада у зрителите, посланието е "красотата".

Интересно как тази тема предизвика обширна дискусия . Смятам, че поставянето на татуировка трябва да бъде разпределено на първо място във възрастово отношение и тогава да се правят изводи(ако изобщо е възможно да се правят глобални такива...не съм убедена) Та - ако дадена личност е на възраст до около 20г. вероятността да съжалява по-късно е много голяма, тъй като хормоните ,които бушуват в тази възраст често са лош съветник относно външната проява на мислите. А татуир. е именно това В по-късна възраст - до около 45г. поставянето на такъв белег по тялото ще бъде обмислено( е винаги има изключения ), а и самият човек ще има наблюдения вследствия натрупания си житейски опит и щом това му харесва -ок.А защо му харесва - отговорът на този въпрос е строго индивидуален и според мен не може да се обобщава. И само да вметна - относно индийците и Кама сутра - не сте ли забелязали , че ако някой иска нещо ,а не може да го направи, той обикновено започва да говори или да пише за него А какво би значила една татуир. на личност около 50г. и повече - ето ми тема за размисъл

Радвам се, че във форума най-после започна да се говори. Харесва ми, когато има дискусия, различни, дори полюсни мнения. Важното е, че се мисли по въпроса. Другото основно нещо за един форум е свободното изразяване на личното мнение, без да се накърнява, разбира се, личното достойнство. Нека да уважаваме всяко мнение, а ако имаме да добавим нещо, или да споделим различна позиция - няма лошо, напротив: в дебата се ражда истината. Ако си пишем само общоприети етикетни, социално значими коментари, то присъствието ни във форум е безполезно. Админите контролират форума, но потребителите го правят. И, bu, не се изненадвай, че темата предизвика това раздвижване - ние с melasa във всяка тема можем да го правим, защото имаме какво да кажем.

Аз не съм изненадана,че това е дискутирана тема и ми беше ясно,че няма толерантност по отношение на татуса...Татуираният човек е различен,не защото се е родил такъв,а защото той е пожелал да бъде такъв,а какво,кога и защо го е накарало да избере този стил на изразяване...може и да се прочете от татуса,а може и да е послание само за определени хора....
sunlit уважавам мнението Ви,но ми се иска да правите така и с моето...Вметката за рисуването с къна по тялото на индийците се отнасяше за сублимацията,която сте изтъкнали по-горе,прочетете отново поста ми и сама ще се уверите,че сте ме цитирали частично и сте интерпретирали изказването ми,игнорирайки съществената част с която съм свързала ритуалното рисуване и изкуството да се доставя телесно удоволствие....

melasa написа:...Именно в индийската култура рисуването на телата с къна е нещо естествено и практикувано особенно по време на ритуали/това са временни рисунки,но самият акт на рисуването е подобно на татуиране/та мисълта ми е хората дали на света Камасутра едва ли имат проблем с либидото....

...Както и да е в природата ми е да извличам поука от всяко мое действие или бездействие и допускам,че аз не съм се изразила както трябва.....Плюсовете пък са,че сега мога да разгранича татус,ритуално къносване и бодиарт,ако до сега съм била недостатъчно осведомена ...но ще си позволя отново някои допълнения по отношение на място и послание спрямо татуса-няма унифицираност
....Единствената неприемлива за мен причина за татуиране е подражанието и желанието чрез татуса да градиш някакво фалшиво самочувствие ...Едва ли татуировката ще помогне на човек да изрази позиций и защитава кауза в която и преди татуирането се е страхувал да изрази и защити......нещо като притчата за лъва със сърце на мишле .....
...А това,че съм скептична към мнение на професионалисти в случая сублимацията и психолозите,то е защото смятам,че има еволюция в татусите различни от вид като"А+Б=Love",където посланието е недвусмислено и жадно за ласки.......с няколко думи представителната извадка за анализа от затворници не важи

По въпроса "ИМА ЛИ ТОЛЕРАНТНОСТ КЪМ ТАТУСА"

Искам да споделя някоя и друга лична мисъл. Аз лично отхвърлям татуирането не защото човекът е различен, а по-скоро от чисто медицинска гледна точка. Живеем в достатъчно замърсен и нехигиеничен свят в момента, за да си позволим и сами да си навреждаме допълнително от някаква моментна хрумка. Всяка намеса от този тип не ми допада...татуировка, пиърсинг, пластична хирургия....Знаете, че крият съществен риск за здравето. Рисуването с къна по тялото е съвсем друго нещо. Както знаем, къната е абсолютно безвреден, натурален продукт. Това звучи доста по-приемливо като начин на изразяване на скрити пориви и послания